LXXIX. Ueber den Bau der Perlen, und über das Verfahren der Chinesen, dieselben in bedeutender Größe und regelmäßiger Gestalt zu erzeugen. Von Johann Edw. Gray, M. Q. S. Aus den Annales of Philosophy, January, 1825, S. 27. Uebersezt von I. B. Fischer, M. C. Gray, über den Bau der Perlen etc. Perlen sind nichts anderes, als der innere perlenartige Ueberzug der Muschel, welcher, durch irgend eine aͤußere Ursache, eine kugeligte Gestalt angenommen hat; sie sind, so wie die Muschel, aus concentrischen Lagen, die aus senkrechten Fasern bestehen, zusammengesezt; zerbrochen zeigen sie daher concentrische Ringe und strahlige Fasern von einem Central-Kerne aus, der gewoͤhnlich in einem Sandkorne oder in einem andern Koͤrper besteht, welcher das Thier gereizt hat. Wenn eine Perle einmahl gebildet ist, so vergroͤßert das Thier ihren Umfang bestaͤndig durch Ansezung frischer Lagen, die vielleicht an der Perle mit groͤßerer Schnelligkeit, als an dem Reste der Muschel abgesezt werden, so wie die Hervorragung eine Quelle des Reizes bleibt. Die Perlen haben gewoͤhnlich die Farbe desjenigen Theiles der Muschel, an dem sie angeheftet sind. Ich habe von ihnen weiße, rosenrothe, purpurfarbigeIch kann mit Gewißheit den unbenannten Autor im Edinburgh Philosophical Journ. V. XXI. p. 44, welcher bemerkt, daß „in dem Britischen Museum eine beruͤhmte fleischfarbige Perle ist oder war,“ berichten, daß dort nicht nur Eine ist, sondern drei von diesen Perlen sind, wie er sich selbst haͤtte uͤberzeugen koͤnnen; denn sie waren nur seit den lezten drei oder vier Jahren, so viel ich weiß, oͤffentlich zur Schau ausgestellt. A. d. O.und schwarze gesehen, und sie sollen manchmal von gruͤner Farbe vorkommen; sie werden auch zweifaͤrbig gefunden, d.i. weiß mit einem dunklen Kerne; dieß ruͤhrt von ihrer ersten Bildung an dem dunklen Rande der Muschel her, ehe er mit dem weißen und perlenartigen Ueberzuge des Mittelfeldes bedekt wird, was, wenn dieser uͤber sie und den Rand ausgebreitet wird, ihnen dieses Ansehen giebt. In Hinsicht auf Durchscheinenheit sind die Perlen sehr verschieden. Die fleischfarbigen sind am meisten durchscheinend, und stimmen in diesem Umstande mit dem innern Ueberzuge der Muschel uͤberein, aus dem sie gebildet werden; denn diese Perlen erzeugen sich nur in den Pinnae, die innen fleischfarbig und halbdurchscheinend sind; die schwarzen und purpurrothen Exemplare sind im Allgemeinen mehr oder weniger undurchsichtig. Ihr Glanz, den man von dem Zuruͤkwerfen des Lichts von ihrer eigenthuͤmlichen Oberflaͤche gemaͤß der sonderbaren Vertheilung ihrer Fasern, und von ihrer Halbdurchscheinenheit und Gestalt ableitet, haͤngt im hohen Grade von der Gleichfoͤrmigkeit ihres Gefuͤges und der Farbe der concentrischen Lagen ab, aus denen sie bestehen. Daß dieser ihr Glanz von ihren strahligen Fasern abhaͤngt, laͤßt sich deutlich durch die Ungleichheit des Glanzes der „Columbischen Perlen“ beweisen, die aus dem diken Theilen nahe am Schlosse der Perlenauster, Avicula margaritifera,Ich habe diese Muschel unter die Aviculae gesezt; denn, wenn sie jung ist, hat sie die Zaͤhne von dieser Gattung; und ich habe ein altes Exemplar gesehen, das kaum mit Lamarks „Cardo edentulus“ uͤbereinstimmen wollte. A. d. O.geschnitten werden, so daß sie wie die Muschel aus queren Platten bestehen, und folglich eine Glanzflaͤche auf einer Seite, die gewoͤhnlich flach ist, darbiethen, und von strahlenden concentrischen Guͤrteln uͤberall umgeben sind, welche die Stellen der anderen Flaͤchen ersezen, statt des gleichen schoͤnen sanften Glanzes der echten Perlen. Als ich vor einiger Zeit die Muscheln im britischen Museum untersuchte, beobachtete ich ein Exemplar von Barbala plicata Diese Muschel wurde beschrieben und abgebildet von Dr. Leach in seinem Zoological Miscellany unter dem Nahmen Dipsas plicatus; allein der Nahme Dipsas ist schon fuͤr eine Gattung der Annulosa gebraͤuchlich. Ich habe deßwegen Hrn. Humphrey's Nahmen angenommen; Dr. Leach hat ihn in Appius plicatus umgeaͤndert. – Es mag dieß wohl der Mytilus plicatus von Solander M. S. S. seyn, der von Dillwyn mit dem Mycilus dubius von Gmelin verwechselt wurde; aber die Perlen sind gewiß nicht „mit Stielen versehen“ so wie sie nach der Beschreibung im Portland Catalog pag. 59 in dieser Muschel seyn sollen. A. d. O.mit mehrern sehr reinen regelmaͤßig gebildeten halbkreisfoͤrmigen Perlen von ungemein schoͤnem Wasser, und als ich mich zu dieser herrlichen Sammlung von Perlen wandte, fand ich mehrere Bruchstuͤke der naͤhmlichen Muschel mit aͤhnlichen Perlen, und bei aufmerksamer Untersuchung einer derselben, die in die Quere zerbrochen war, bemerkte ich, daß sie aus einem diken Ueberzuge von mehreren concentrischen Platten uͤber einem Stuͤke Perlmutter gebildet war, das in eine flach gewoͤlbte Form roh zugeschliffen war, wie die Oberflaͤche eines Perlmutterknopfes. Bei Untersuchung der anderen Perlen zeigte es sich, daß sie alle nach dem naͤhmlichen Plane gebildet waren. An einer oder zwei Stellen, wo die Perle zerstoͤrt oder ausgeschnitten worden war, fand sich auf der Innenseite der Muschel eine cirkelfoͤrmige Hoͤhlung mit flachem Grunde, ungefaͤhr von der Tiefe oder noch etwas weniger tief, als die Dike des Ueberzuges der Perlen, was deutlich beweißt, daß diese Perlmutter-Stuͤke eingebracht worden seyn muͤßten, als die Muscheln juͤnger und duͤnner waren; und die einzige Art, wie sie in diesen Theil der Muschel abgesezt worden seyn konnten, mußte bei ihrer Einbringung zwischen dem Blatte des Mantels und dem innern Ueberzuge der Schale seyn; denn sie konnten durchaus nicht in eine Hoͤhlung in der Schale gebracht worden seyn, so wie dort nicht der leiseste Anschein irgend einer Verlezung in der Lage der Perlen an der Außenseite vorkam. Seit diesen Beobachtungen machte ich den Versuch, einige aͤhnliche Perlmutterstuͤke, (die man jezt mit Recht so nennen kann,) in die Muschel von Anodon cygneus und Unio pictorum zu bringen, die ich wieder in ihre natuͤrliche Lage zuruͤk versezt hatte, und ich habe die Hoffnung, daß einige Personen, die mehr Gelegenheit haben, und durch ihre Lage mehr fuͤr den Zwek geeignet sind, diese Versuche, vorzuͤglich mit der Unio margaritifera, wiederhohlen werden. Ich fand die Einbringung der Grundlage der Perle mit sehr wenig Schwierigkeit, und, wie ich glauben moͤchte, mit wenig wirklichen Schmerzen fuͤr das Thier verbunden; denn es ist bloß nothwendig, daß die Schalen der Muschel sich in maͤßiger Weite zu oͤffnen gezwungen, und mittelst eines Stiftes fuͤr wenige Secunden in dieser Lage erhalten werden, und daß die Grundlage zwischen den Mantel und die Muschel sogleich eingebracht werde, indem man erstem Theil leicht herunter dreht, und die Stuͤke in eine kleine Entfernung mittelst eines Staͤbchens bringt, wo dann der Stift herausgezogen werden kann, und wo das Thier die Grundlage mittelst seines Fußes an einen schiklichen Plaz hineinbringt. Von 30 bis 40 Grundlagen, die ich auf diese Weise eingebracht hatte, wurden nur eine oder zwei wieder herausgestoßen, und von diesen moͤchte ich eben nicht glauben, daß sie hinlaͤnglich weit eingebracht worden sind. In mehreren Muscheln, die ich hernach zerstoͤrte, fand ich, daß die Grundlagen jedes Mahl in den hinteren Abhang der Muschel gebracht waren, wo auch die Perlen in der Barbala lagen. Wenn dieser Plan gelingt, wie ich kaum zu bezweifeln geneigt bin, so werden wir im Stande seyn, jede Quantitaͤt von so reinen Perlen zu erzeugen, als wir uns vom Auslande verschaffen koͤnnen. Mein Grund zu glauben, daß diese Art, die Thiere der Suͤßwasser-Muscheln zur Erzeugung von Perlen zu zwingen, eine Erfindung der ChinesenWenn gleich von dem Verfahren der Chinesen, kuͤnstliche mit einen echten Ueberzuge versehene Perlen zu erzeugen, indem sie Schnuͤre von Perlmutterperlen in die geoͤffneten Schalen legen, bereits in Kruͤziß's Encyclopaͤdie, fortgesezt durch H. G. Floͤrke im 108ten B. S. 552 naͤhere Erwaͤhnung gemacht worden ist, so glaubt ich doch nicht, daß man diesem Verfahren hinsichtlich unserer inlaͤndischen Perlenfischereien einige Aufmerksamkeit geschenkt hat. Und doch verdienten diese unstreitig naͤhere Beruͤksichtigung, besonders da unter den europaͤischen Perlen die bairischen, vorzuͤglich die aus der Fig. nebst den schottlaͤndischen am meisten geschaͤzt werden. Denn moͤgen sie auch im Allgemeinen den Ost- und West- indischen an Reinheit und Groͤße bedeutend nachstehen, so koͤnnte doch durch sie der inlaͤndische Bedarf fuͤr Perlen-Stikerei-Besezung und- Fassung wohl genuͤgend gedekt, und so eine nicht unbedeutende Summe, die dafuͤr als Tribut in's Ausland geht, erspart werden. Moͤchten daher Versuche in dieser Hinsicht bald angestellt, und moͤchte man nicht, falls auch die ersten mißlingen sollten, sogleich von ihrer weitern Fortsezung abgeschrekt werden! Daß aber bei Anstellung derselben vorzuͤgliche Ruͤksicht auf den Bau der Muschel, auf das Leben ihres Bewohners und auf die junge Brut genommen werden muͤßte, ist einleuchtend, und fordert gewiß einige Kenntniß der Helminthologie, die aber leider Manchem, der die Perlenfischerei zu leiten hat, gaͤnzlich zu fehlen scheint. A. d. Ueb.ist, eines Volkes, das wegen seiner Betruͤgereien und Kunstgriffe beruͤhmt wurde, stuͤzt sich darauf daß ich bei Durchsicht der Muschelsammlung des Hrn. G. Humphrey beobachtets, daß von einer Muschel dieser Species der zweiten vollkommenen, die ich gesehen habe) bemerkt war, sie sei aus China gekommen. Dieser Plan ist gewiß dem von Linne und dem oben angefuͤhrten unbenannten Schriftsteller vorgeschlagenen bei weitem vorzuziehen, da die Perlen alle von regelmaͤßiger Form werden, und am besten zur Besezung taugen. Wenn man diese Perlen aus der Muschel herausschneidet, ist es noͤthig, daß die Muschel durchaus gespalten werde, so daß der Perlmutter-Knopf in seinem Plaze erhalten wird; denn wenn der Ruͤken entfernt wuͤrde, was der Fall seyn muͤßte, wenn die Muschel nicht gaͤnzlich durchschnitten wuͤrde, so fiele die Grundlage heraus, und die Perle wuͤrde sehr zerbrechlich seyn. Der einzige Einwurf, der gegen diese Perlen gemacht werden kann, ist der, daß ihre halbkreisfoͤrmigen und ungleich gefaͤrbten Seiten sie untauglich machen, in Schnuͤre gereiht, oder auf eine andere Weise, außer zur Besezung gebraucht zu werden; allein dieser Fehler wird bei allen kuͤnstlich erzeugten PerlenDa auch die echten Perlen sehr haͤufig in den Muscheln ganz lose gefunden werden, so laͤßt sich vermuthen, daß man durch das kuͤnstliche Verfahren auch ganz unversehrte Perlen, die dann auch wohl in Schnuͤren getragen werden koͤnnten, erzeugen koͤnnte, wenn naͤhmlich die Perlenmutterperlen auf den Fleischtheilen der Muschel zu liegen kaͤmen, wo sie wegen der oͤfteren Bewegungen der Muskeln nicht anwachsen wuͤrden. (Siehe Kruͤnis Encycl. B. 108. S. 552.) A. d. Ueb.Statt finden, da der Mantel nur eine Seite von ihnen bedeken kann; und die einzigen Perlen, die man in Schnuͤre reihen kann, waren die, welche in den Zellen eingebettet im Mantel des Thieres gefunden wurden. – Seit ich dieß schrieb, hat mir mein Freund, Hr. Children, eine Stelle in der Encyclopaedia Britannica V. VI. p. 477 gezeigt, in der es heißt: „Perlen werden auch durch ein anderes kuͤnstliches Verfahren erzeugt. Die Muschel wird mit großer Vorsicht geoͤffnet, um Verlezung des Thieres zu vermeiden, und ein kleiner Theil der aͤußeren Oberflaͤche der Muschel abgekrazt. An diesem Plaze wird ein kugeligtes Stuͤk Perlmutter, von der Groͤße eines Schrotkornes angebracht. Dieß dient als Kern, an den sich die Perlenfeuchtigkeit absezt, und mit der Zeit eine Perle bildet. Versuche dieser Art wurden in Finnland gemacht, und in andern Gegenden wiederhohlt.“