Titel: | Entlastete Wasserschieber. |
Autor: | Mg. |
Fundstelle: | Band 244, Jahrgang 1882, S. 18 |
Download: | XML |
Entlastete Wasserschieber.
Mit Abbildungen auf Tafel 2.
Röstel und Mühle's entlastete Wasserschieber.
An Karl
Röstel und August Mühle in
Berlin (* D. R. P. Kl. 85 Nr. 15081
vom 13. Februar 1881) sind interessante Constructionen entlasteter
Wasserschieber patentirt worden. Die jetzt gebräuchlichen Absperrschieber leiden
alle mehr oder weniger, je nach ihren Gröſsenverhältnissen, an dem Uebelstand, sich
durch den in geschlossenem Zustande in der Richtung vom Wasserbehälter her auf sie
ausgeübten starken einseitigen Druck in ihren Dichtungsflächen festzusetzen, zu
klemmen. Diesem Nachtheil ist nur dann wirksam abzuhelfen, wenn man die andere Seite
des Rohrstranges auf denselben Druck bringt, den Schieber selbst also entlastet.
Diesen Weg schlagen Röstel und Mühle ein, und zwar geschieht das Entlasten des Schiebers bezieh. das
Füllen des hinter dem Schieber befindlichen Rohrstranges in einfacher Weise bei der
einen Anordnung durch Oeffnen eines oder mehrerer in der Schieberfläche selbst
angebrachter Hähne, bei einer zweiten durch Oeffnen eines auſserhalb des
Schiebergehäuses angebrachten Hahnes.
Die erste Anordnung ist in Fig. 18 und
19 Taf. 2 dargestellt. In dem Schieber A
sind symmetrisch zwei Hähne B angeordnet, deren Achse
senkrecht zur Schieberebene steht. Auf die Vierkante b
sind Küken a und Kurbeln c
aufgesetzt, welche mittels der Zugstangen o durch die
Mutter e bewegt werden, wenn man letztere durch das
Gewinde der Stange f aufwärts oder abwärts dreht. Die
Spindel f ist unten in die Schieberwandung eingelassen
und in passender Weise durch Bunde gegen jede Längsverschiebung gesichert; oben ist
sie in der hohlen Schieberspindel C derart gelagert,
daſs ein auf den Bund g der Stange f aufgelegter Gummiring h
durch Muttern und Unterlegscheibe zusammengepreſst wird und so eine Dichtung
zwischen Stange f und Spindel G bewirkt. Die Länge des Gewindes der Stange f ist ausreichend für das Oeffnen und Schlieſsen der Hähne B, während die Länge der ganzen Stange f so bemessen ist, daſs sie bei heraufgedrehtem
Schieber A nur wenig über die Spindel C hervorragt.
In der Zeichnung erscheint der Schieber geschlossen. Steht nun beispielsweise der
rechts vom Schieber (Fig. 19)
gelegene Rohrstrang unter Druck, der linksseitige aber nicht, so ist, um das Oeffnen
des Schiebers zu
erleichtern, nur nöthig, den Schlüssel K auf das
Vierkant der Stange f zu setzen und durch Drehung
derselben die Mutter e in die gezeichnete Stellung zu
bringen; so sind beide Hähne geöffnet und das Wasser strömt durch die Kanäle m in den linksseitigen Rohrstrang. Ist letzterer
gefüllt, so ist der Druck auf beiden Seiten des Schiebers gleich; derselbe kann
mithin bequem geöffnet werden. – Statt der Hähne mit einer Durchgangsöffnung sind
auch solche mit zwei Durchgangsöffnungen angegeben.
Eine viel einfachere Construction zeigt Fig. 20
Taf. 2. Hier sind die zur Entlastung des Schiebers dienenden Hähne B in einem auſserhalb an dem Schiebergehäuse
angegossenen Kanal D eingesetzt. Ist der Schieber A geschlossen, so wird der Hahn B geöffnet; das Wasser strömt von a durch
Kanal D und Hahn B bei b in die bis dahin durch den Schieber A abgesperrte Rohrleitung, füllt dieselbe und entlastet
so den Schieber A, welcher dann leicht geöffnet werden
kann. Die Drehung des Hahnes B erfolgt durch einen von
oben aufgesetzten Schlüssel; man kann nun auch einen oder mehrere Hähne anwenden,
wie auch dieselben über oder unter der Mittelachse des Schiebers bezieh. der
Rohrleitung anordnen.
Diese Einrichtung leidet trotz ihrer Einfachheit gegenüber der erstbeschriebenen an
dem Uebelstand, daſs die Hahntheile bei etwaiger Verstopfung o. dgl. schwerer
zugänglich sind. (Vgl. C. Rathcke 1879 234 * 363.)
Mg.